Après avoir clamé haut et fort dans la Voix du Nord et à la cantonade : « le stationnement ne rapporte pas d’argent », notre cher maire a fini par avouer son petit mensonge… Et comme par magie, il nous accorde ENFIN une heure de stationnement gratuit ! Coïncidence ? Certainement pas… Disons que notre flyer N°1 l’a peut-être aidé à entendre les attentes des Valenciennois.
Retournement de veste en direct du conseil municipal du 5 mars 2025 : « Je n’ai pas d’état d’âme à faire des recettes de stationnement… dès lors que ces recettes servent au service public. » Ah ben encore heureux ! Il ne manquerait plus que l’argent serve à d’autres choses.
Le Maire semble ignorer, notamment, qu’en 2018 les recettes FPS sont créées par la loi dite MAPTAM qui décide que « l’amende pénale de défaut de paiement d’un stationnement payant est remplacée par un forfait de post-stationnement (FPS) sous la responsabilité des communes ….. » Cette loi oblige que : « Le produit des forfaits de post-stationnement finance les opérations destinées à améliorer les transports en commun ou respectueux de l’environnement et la circulation. Si la commune ……. est compétente en matière de voirie, une partie de ce produit peut être utilisée pour financer des opérations de voirie ». Mais impossible de savoir où part réellement cet argent. Est-il bien utilisé comme la loi l’exige ? … Une gestion aussi transparente qu’un mur en béton armé.
Alors oui, une heure de parking gratuit, c’est sympa… mais si on pouvait aussi garer la mauvaise foi et rouler enfin vers plus de transparence, ce serait encore mieux !
Jugez-vous-même…
Lors du conseil municipal du 5 mars 2025, notre maire a eu une idée lumineuse : confier la gestion des stationnements à une société privée. Pourquoi ? Parce que, selon lui, les Valenciennois s’en fichent ! Oui, oui, vous avez bien entendu ! Il l’a dit en plein conseil municipal :
« Franchement, les Valenciennois se foutent pas mal de qui assure le mode de gestion du stationnement, les ¾ ne savent pas… mais honnêtement, les gens ne savent pas comment ça fonctionne. Les gens n’ont pas le niveau d’informations que nous avons. »
Traduction : « Les gens ne savent rien, donc autant ne pas leur expliquer ! » Un raisonnement en boucle digne d’un grand politique. En gros, il ne vous informe pas et ensuite il vous reproche de ne pas être informés… Magique, non ? Mais non, cher Maire, les Valenciennois ne s’en fichent pas. Ils aiment comprendre et ils en sont parfaitement capables ! Et, ils s’étonneront que le maire veuille « brader », concéder, la gestion du stationnement à une société privée pour 10 ou 12 ans !
Quand privatiser rime avec se défausser. Pourquoi cette privatisation ? Notre cher édile a une réponse limpide je cite : « Aujourd’hui, c’est compliqué, c’est une décision, on va pas épiloguer et passons au vote, c’est le principe de la démocratie. » Eh oui, pourquoi débattre quand on peut aller droit au but ? Après tout, c’est bien connu : en démocratie, plus on vote vite, mieux c’est ! Et puis, privatiser, c’est tellement pratique : quand les usagers se plaindront, il suffira de répondre « C’est pas moi, c’est eux ! ». Mais soyons sérieux : une société privée ne gère pas par altruisme… Son but ? Faire du profit. Et qui va payer l’addition ? les Valenciennois, vous !
Une précipitation bien étrange… Autre question qui pique : pourquoi voter cette privatisation juste avant les élections municipales ? 🤔 Pour cacher des choses ? Pour profiter des rentrées d’argent avant de sortir du navire ? Pour financer quelques festivités pré-électorales et tenter de faire oublier l’impopularité des décisions précédentes ? Un peu de tout ça, sans doute… D’ailleurs, le maire l’assume presque fièrement : « J’aurais pu et nous aurions pu avoir la délicatesse de le faire après les élections, mais au moins on l’a fait en toute transparence. » Ah ! La délicatesse n’est peut-être pas son fort, mais la transparence, encore moins. Parce que pour être vraiment transparent, il aurait fallu expliquer les conséquences réelles de cette privatisation… Et là, tenez-vous bien : le fameux « rapport présentant les caractéristiques du contrat de délégation », censé éclairer les élus, ressemble davantage à un exercice d’équilibrisme qu’à un document d’information fiable. Allez une perle :
- Il nous dit que « sur les 15 salariés repris en 2019, seuls 6 sont encore là et que 3 sont en contentieux avec la SPL ». Faux ! Il y en a 5 contentieux, dont 3 en cassation après que les salariés ont gagné en première instance et en appel. Ça fait cher en frais d’avocats… et en condamnations (déjà plus de 250 000 €).
Alors non, les Valenciennois ne sont pas dupes. Ils voient, ils comprennent, et ils jugent.
Jugez-vous-même.
Lors du conseil municipal du 5 mars 2025, un débat palpitant – digne d’un thriller urbain – a eu lieu : la fermeture du passage Jehanne de Flandre. Suspense insoutenable, retournements de situation… mais surtout un dialogue de sourds. Le Maire, dans un élan de sagesse, rappelle que cette décision appartient à la copropriété. Au final, le Maire, impose et fait voter la dénonciation de la convention entre la copropriété Jehanne de Flandre, le SITURV (devenu le SIMOUV) et la Ville. Les élus de la majorité, fidèles à la tradition, ont voté comme un seul homme… sans même connaître le contenu de ladite convention, puisqu’elle ne leur avait pas été communiquée. Transparence démocratique ? Mais pas de panique, nous avons mis la main sur cette convention « secrète ». On y apprend qu’avant la reconstruction d’après-guerre, il y avait là une vraie rue, et, qu’avec l’augmentation des piétons due à l’arrivée du tram, la ville s’était engagée, notamment, à gérer le sur-éclairage et la vidéo surveillance. Maintenant que la convention est dénoncée par le maire, doit-on comprendre que ce passage va sombrer dans l’obscurité et la délinquance ? Ou bien est-ce une stratégie subtile pour pousser la copropriété à définitivement fermer le passage ? À suivre…
Jugez-vous même
L’eau de la piscine : pourquoi demander l’avis du conseil municipal quand on peut décider tout seul
Toujours au CM du 5 mars 2025. Le maire communique la liste de ses décisions sans que le conseil municipal vote. Cela s’appelle les pouvoirs du Maire. Fort de ses pouvoirs, le Maire décide, tout seul, notamment, de lancer « une étude de faisabilité pour la récupération des eaux de vidanges du Centre Aquatique à la société AGECI ENGINEERING pour 20 833 ,30 € ». Mais rassurez-vous, tout est légal. Après tout, pourquoi demander l’avis du conseil municipal quand on peut décider tout seul ? Ah !, Monsieur le Maire … toujours plein de surprises ! il nous apprend donc qu’il a construit le Centre Aquatique sans se demander ce qu’on allait faire de son eau de récupération. Allons ! restons positifs Le résultat sera peut-être que l’eau de la piscine peut servir (après traitement facile) à arroser les plantes de la mairie et en ville, laver les trottoirs, créer des zones de rafraichissements dans nos parcs …. ce qui d’ailleurs serait de bien bonnes idées. Voir les expériences d’ailleurs sur jugezvousmeme.fr. En attendant, on se dit : mais pourquoi n’y ont-ils pas pensé avant ? au moment de la construction ?
Si comme nous tout cela vous choque dites-le au Maire et/ou sur notre site jugezvousmeme.fr ou via Facebook que le Maire adore.
Bref si tout n’est pas mauvais le mieux sera toujours l’ennemi du bien et la concertation sera toujours la clef de la réussite collective mais, dans ce cas, aussi du partage des résultats et le Maire voudrait bien ne pas partager et faire LUI tout seul, quoiqu’il en coute.
Bien à vous
Christian Peretti
